老有球迷想给扎卡在桑德兰找个接班人。

当然这是一个合乎情理的想法，考虑到扎卡的年龄和他对球队的重要性。于是，一种想法自然而然就诞生了：谁走了，那就照着他自己找个接班人呗。但是扎卡这个问题没有这么简单。

 事实上，想要寻找“下一个他”的球队我能找出非常典型的例子。巴萨想找下一个哈维，皇马一直想找下一个克罗斯。不过，找到的难度非常大，不是不可能，但找到了算你本事大，因为这类球员本身就是稀缺品。

 在这里，我要提出我的观点。接受一个现实，世界上没有第二个格拉尼特-扎卡。不要总是想着复制扎卡，而要重新设计球队。

 我知道随便一个人都可以反驳我，在世界的某个角落存在着第二个“扎卡”。那我可要好好证明一下扎卡的稀缺性。

先从青训的切口来说。

现代足球青训培养的中场，越来越强调全面性。如今无论是6号位、8号位还是10号位，覆盖大面积的跑动、高强度压迫、在快速的攻防转换中承担多是多样的职责，有时候甚至在10秒内要进行“多任务处理”，说白了就是6、8、10的活动串着干。这样的一种战术要求，使得现代青训体系培养的的中场越来越往是"全能型中场"方向发展。

简单举一些例子。恩佐兼具8号和10号的特点，凯塞多兼具6号和8号的特点，近年足坛上掀起过一阵B2B球员潮。在我看来，这些球员，包括贝灵厄姆和巴尔韦德都是特别特别典型的代表。我举这些例子，是想从顶尖球队的配置来证明现代足球对中场球员的全面性要求。

而扎卡虽然踢的是现代足球，但他的很多核心能力，却带有非常鲜明的古典组织核心特点。他和现在中场球员培养的类型有大差异的。

我很喜欢将扎卡称作一名拥有古典技术特点的在现代足球体系中踢球的球员。节奏控制和长传能力对于一名球员的古典特质影响多大无需多言。四五十米转移球，斜长传找边锋，传身后的直塞对扎卡而言都是手到擒来的。并且同那些古典组织核心一样，扎卡富有比赛气质，敢于要球、接球，同时更强调传球，而不是带球，多数时候都是球比人快的。

没人敢说这不是古典特征。但是他实实在在在现代足球体系中适应得很好，这是因为扎卡有着非常强的跑动能力，还有身体对抗能力，这是他同其他古典球员的显著强项。围绕着他打造体系的球队能够将他在比赛控制和传球能力收益最大化，就好像是为球队安装了一台发动机，源源不断向前输送着动力。

扎卡更像一位站在球队身后的“司令塔”，而不是一名依靠全面性在两个禁区的范围内翻飞活动的B2B中场。

说了这些，就是为了解释扎卡和现在的主流青训选材标准的“金牌毕业生”的差异。你从战术要求的角度讲，培养扎卡就是一个成本高且成材率低的事。

 现代足球其实越来越难培养出第二个扎卡。就是因为扎卡这些能力，很大程度来自长期的比赛经验，阅读和决策积累，将这些东西同不差的身体素质结合在一起，就是一种强大的竞争力。但是，经验需要时间去沉淀，但随着年龄增长，身体能力又会逐渐下降，这本身就是一种矛盾。所以扎卡老吗？实则在我看来不老。这个年岁正是他这样的球员发光发热的时候。

所以，我认为桑德兰如果有一天真的失去扎卡，最错误的思路，就是花钱去寻找"下一个扎卡"。因为你很可能永远找不到。有节拍器或者司令塔的球队你能想到哪几支？显然都是能摆着手指头算出来的。

真正正确的方法，应该是重新建立一套符合现代足球的发展模式。说人话就是，让整个体系共同分担扎卡过去承担的职责，而不是找一个球员来替代扎卡。

事实上，这也是现代足球的发展趋势。

越来越多球队已经不再依赖某一个绝对核心，而是通过多个中场共同完成组织、推进、防守和节奏控制，让整体承担过去由一个人完成的工作。

确实啊，球队一定会失去一些东西。但这时候不得不称赞扎卡究竟是一名多么“恐怖的球员”。他不仅仅能给球队来带传球。他还是球队的节奏控制者、战术执行者、更衣室领袖，也是球队身份的一个象征。

归根到底，还是价值太大了，很难被一个新援所完全替代。所以，在我看来，如果扎卡真的离开，无论桑德兰引进谁，都不可能100%填补他的空缺。

真正该做的，是接受这种不可替代性，然后围绕新的球员特点，重新设计球队，而不是执着于寻找第二个扎卡。

 寻找下一个扎卡，永远不如打造下一支桑德兰。