北京时间7月12日,世界杯1/4决赛中,恩博洛假摔在VAR介入后被出示第二张黄牌,红牌罚下。本次VAR介入的原因是“身份错判(Mistaken Identity)”。

《奥莱报》解释了这次判罚:在一次帕雷德斯靠近的防守中,恩博洛倒在了地上。葡萄牙籍主裁判若昂-皮涅罗判罚犯规,并向阿根廷5号出示黄牌。不过,VAR注意到了这一幕并介入。由于主裁判已经向这名阿根廷中场出示了黄牌,因此在认为瑞士球员存在假摔的情况下,VAR室(由智利裁判胡安-拉拉负责)有权介入。
最终情况正是如此。恩博洛在帕雷德斯靠近时假摔倒地。皮涅罗在收到VAR提示后,到场边屏幕回看了这一幕,并更正了自己的初始判罚。他取消了给阿根廷5号的黄牌,转而向瑞士7号出示黄牌。由于后者此前已经身背一张黄牌,因此被正确地罚下。
扫描下载
瑞士
阿根廷
帕雷德斯
恩博洛
世界杯
营业执照
全部评论(226)
今天 11:12
此外这届世界杯美国对巴拉圭那场也有同样的情况
今天 11:36
今天 11:23
今天 11:12
今天 11:24
今天 12:03
今天 11:30
今天 11:56
今天 11:41
今天 12:07
今天 12:05
今天 12:01
今天 11:56
今天 11:54
今天 11:52
今天 11:52
今天 11:50
今天 11:48
今天 11:46
今天 11:45
今天 11:33
今天 11:28
今天 11:28
今天 11:27
今天 11:25
今天 11:23
今天 11:20
旧规将使用场景限定在同队内,当犯规行为已是既定事实,但红黄牌发错了对象时介入,核心条款为:仅可对违规者的身份进行复核;实际的违规行为本身则无法被复核,除非它与进球、罚球事件或直接红牌事件有关。
世界杯前新规将使用场景扩大到跨队全场球员,但这里需要讨论,VAR在世界杯上借此判定是真实犯规还是假摔,其产生违规行为事实上已经发生了转变,以“向犯规方球队的非实际犯规队员出示黄牌或红牌”为由简单粗暴的将黄牌转移给假摔者是否合理?
规则明确规定且已有判罚先例,各队应该加强对球员的相关规则教育;然而,恩波洛的假摔固然拙劣,其本质依然是裁判的判罚错误让球员买单,并在最重要的赛事上对其处以极刑。
今天 11:19
今天 11:18
今天 11:16
今天 11:12
今天 11:12
今天 11:11
今天 11:10