据《米兰体育报》报道,国米后卫巴斯托尼考虑不出席米兰检方传唤,律师否认有偿关系,涉事年轻女子也否认收钱。下周还将听取其他球员证词。

质疑、聊天记录、对话和推测。风暴过后的第二天,喧嚣已过,留下的都是疑问。巴斯托尼的辩护律师萨尔瓦托雷-斯库托先尝试澄清这一点:“我坚决否认亚历山德罗-巴斯托尼曾有过有偿关系,更不用说对象是一名未成年人。”这名国米球员原定于周五上午前往米兰检方接受传唤,但目前看起来他将选择不出席。不过,最终决定将在明天公布。律师此前表示:“这是一份在缺乏明确依据下的传唤。”
女孩的说法
与此同时,女孩也否认了相关指控。女孩向调查人员作证时表示:“我不是妓女,也没有为性行为收钱。”据称,涉事女子当时17岁,她在2020年7月曾与这名国米和意大利国家队后卫共度一夜。根据指控,巴斯托尼和当时17岁的女孩曾在奇尼塞洛-巴尔萨莫见面,随后一起前往这名国米后卫的家中,当时他21岁。根据可靠消息来源,这可能是调查至今曝光的唯一一桩涉及未成年人的事件。
其他听证
随后,检方已安排三名将作为知情人接受询问的球员中的两人出席:里卡多-卡拉菲奥里和凯文-博尼法齐下周将接受询问,马尔蒂尼大概率在下下周。 不过,这可能还不是全部。因为电话窃听材料的整理工作尚未结束,未来几天可能还会出现新的进展。
扫描下载
国际米兰
巴斯托尼
营业执照
全部评论(30)
今天 22:13
今天 22:18
1. 拒绝传唤意味着什么?
· 法律权利:在意大利,被调查人有权保持沉默或拒绝出席,这不等于认罪,也不能直接作为不利证据。
· 实际影响:检方失去了一次当面对质和施压的机会,但也意味着巴斯托尼放弃了提前向法官解释证据(如聊天记录)的机会。如果未来证据对他不利,这次“拒绝”可能被解读为“回避”。
2. 对哪一方更有利?
· 对巴斯托尼(短期有利):只要女孩坚持否认、缺乏物证,检方证据链就仍薄弱。拒绝传唤能避免在准备不足时被盘问出错,律师也能争取更多时间研究案卷。
· 对检方(中期可能反而有利):拒绝不会让案件撤销,检方可继续调查(如恢复手机数据、询问其他球员)。如果后续其他球员证词或新证据补强了指控,巴斯托尼的“沉默”在庭审阶段可能被用来削弱他的可信度。
3. 关键变量:其他球员证词
报道提到卡拉菲奥里、博尼法齐和小马尔蒂尼将作为知情人被询问。如果他们的证词证实存在类似派对模式或金钱往来,检方可能获得间接佐证;如果他们否认或无法提供有效信息,则对巴斯托尼更有利。
4. 最终判断
目前巴斯托尼仍占优,因为核心“受害人否认”这一盾牌未破。但“拒绝传唤”意味着他将焦点转移到检方举证能力上——如果检方拿不出新证据,案件可能在初步调查后驳回;如果检方后续补足证据,他的拒绝策略会显得被动。
建议关注:下周卡拉菲奥里等人的证词内容,以及检方是否申请恢复电子设备数据。这两点才是决定天平倾斜的关键。
今天 22:26
· “有利”的一面:律师需要时间仔细研究检方手中的案卷(特别是聊天记录等间接证据),避免当事人在准备不足时仓促应对、说错话。这符合意大利刑事诉讼中保护辩护权的精神,是一种谨慎的战术拖延。
· “不利”的一面:
· 错失澄清机会:如果律师手中握有能直接证明“女孩否认发生关系、无金钱交易”的证据,当面回应反而是洗脱嫌疑的好机会。不回应,就放弃了当面向检方解释部分证据疑点的机会。
· 检方仍可继续调查:不出席不会导致案件撤销。检方照样可以询问其他球员(如卡拉菲奥里等),如果他们的证词或新恢复的电子数据补强了链条,缺席可能被理解为“心虚”,在后续庭审中削弱其可信度。
· 律师的实际行动:他的律师已经公开否认指控并批评传唤“缺乏明确依据”,这说明律师可能认为目前证据本身就很薄弱,想先通过程序操作来试探检方的底牌。
3结论
目前这个策略对巴斯托尼算不上“绝对有利”,更像是在女孩(关键证人)已明确否认、缺乏直接物证的背景下,一个合理的防守姿态。案件的天平目前仍倾向于他,但“不出席”本身不会替他赢得任何法律积分,真正的胜负手还是取决于检方能否在后续调查中找到更具杀伤力的新证据
今天 22:16
今天 22:16
今天 22:12
今天 23:00
对谁都好
今天 22:41
今天 22:39
意方还要想一想更“高明”的杀招啊!
今天 22:32
今天 22:12