6月23日，人民网发表评论文章《我们需要怎样的赛事解说员？》，对世界杯期间的解说员风波进行了点评。

文章如下

2026年美加墨世界杯赛事正如火如荼。围绕着赛事的各种热点话题不断地引发舆论关注。

其间，一场因解说员不当类比引发的“事故”，将解说这一行业推进了公众视野，更向行业抛出了一个命题：在全民围观、多元表达并存的当下，我们需要怎样的赛事解说？

随着转播技术的升级与受众圈层的扩大，赛事的解说席早已打破了昔日的单一格局。现任或退役运动员、专业主持人、跨界嘉宾等纷纷亮相，解说风格愈发百花齐放。然而，繁荣的表象下暗藏隐忧，部分解说员专业素养与公共表达能力的缺失，让乱象频发。有的解说员赛前准备敷衍，只能靠吃老本或空洞说教来填补空白；有的解说员在关键判罚或激烈对抗时，情绪失控、立场偏颇，将个人宣泄凌驾于客观事实之上；更有甚者，在表达中丧失分寸感，触碰公众情感与价值底线。这些现象无不暴露出，解说绝非单纯的“看球搭子”或情绪扩音器，而是一门需要深厚积淀的专业技术活。

一场高质量的赛事解说，首要任务是服务球迷“读懂比赛”的核心诉求。它不应是枯燥数据的机械堆砌，也不应是专业术语的生硬炫技，更不该是毫无节制的个人情绪宣泄。

除了硬核的专业素养，赛事解说更需具备强烈的公共属性。解说员手握麦克风，面对的不仅是千万双眼睛，更是承载着共同记忆与情感的庞大公众群体。解说可以表达个人观点，但绝不能偏激傲慢、强行说教；赛场激情可以尽情抒发，但绝不能口无遮拦、肆意越界。必须清醒地认识到，赛事解说传递的不仅是比赛画面，更是大众情绪、价值导向与公众情感，如何把握其中的“学问”，考验着每一位从业者的职业操守。

从行业长远发展来看，多元身份和表达的解说值得包容，但包容绝不等于放任。面对日益复杂的转播环境和观众媒介素养的不断提升，赛事转播平台必须承担起主体责任，完善解说员的筛选邀请与岗前培训机制，从制度上补齐素养短板。而解说从业者自身，更要及时提升专业能力，认清自身的公共身份，厘清个人表达与公共传播的边界。

方寸解说席，连着万人心。每一个话筒传递的声音，承载的是沉甸甸的责任。所有表达都应守住语言的边界，提升共情的厚度，这或许才是“解说”这门艺术在流量时代最珍贵的自我修养。