虽然上一场横扫库拉索，但能被后者打进一球，很多球迷就都已经发现德国队的隐患了，那么按照最基础的逻辑，这一场打科特迪瓦，注定是不好过了。

事实也确实如此。德国队先丢一球，直至68分钟才艰难扳平。

那么在最终完成绝杀，两胜出线之后，这场比赛的过程和结果会让纳格尔斯曼觉得需要有所改变吗？

这场比赛，德国队完全沿用了上一场对阵库拉索的人员和战术思路，完全没有改变。

前场依然是哈弗茨搭配维尔茨、穆西亚拉和萨内的四人组，两个边后卫一攻一守，然后双后腰当中的恩梅加上前，帕夫洛维奇垛后。

运行逻辑和上一场也是完全类似的。

但是，对手变得完全不同了。

阿玛德-迪亚洛在上一场比赛的绝杀，让他在本场比赛获得了为科特迪瓦首发的机会，这样一来，迪奥曼德的位置便从顺足的右路，改为了逆足的左路。

这名边锋很有意思，在当下这个时代，逆足打法通常意味着更有利于直接威胁球门，但迪奥曼德改到左边，依然是下底突破的路数，而且和上一场相比，此役的失误明显多了一些，这说明他还是更适合打在右边，用顺足来保护球权。

 

不过，主教练有了其他的想法，球员自然也能服从。

那么这样一来，科特迪瓦就等于摆出了三前锋，尽管在无球时自然会站成451，但球员的特点和风格决定了，两侧还是以拉开宽度、向前突破和夺取纵深空间为主。

这一点会有利于创造中场球员在中圈附近可利用的空间，但从人数层面来说，德国队在这一区域当然占据着明显的人数优势：

所以在数据层面，德国队这场比赛的控球率、传球数等数据依然占优，只不过面对比库拉索更优秀的对手球员，德国队的首发战术面临着清晰的打不进去的窘境。

因为在运行层面，哈弗茨在这场比赛承压更多，所以相较于对阵库拉索整体较为平均的活动范围，今天的哈弗茨有一个明显的向右侧移动的趋势：

这一点说明了在高强度比赛里，哈弗茨并不能视为正印中锋，凸显了他其实是二前锋的本质，那么不管是从活动范围，还是从球员本质的角度来看，一个代打中锋的二前锋，频繁来到右侧接球，目的就是为了让场上灵活的移动起来，从而让维尔茨、穆西亚拉或萨内换到突前位置来捕捉空间和机会。

但是，谁能做到这一点呢？理论上最有身体素质的萨内如果都做不到，你真的能指望穆西亚拉和维尔茨吗？

事实上是不能的，所以这就是我们在上一场比赛，指出身高188cm的恩梅加的前插的确具有必要性的原因，但问题就在于，恩梅加是个后腰，他用前插来帮助进攻，就需要有人在防守时帮助回追和覆盖。

那么，德国队有人能做到这一点吗？

事实依然是不能的，所以在德国队的丢球场景里，你会看到恩梅加在无球时选择上前逼抢，科特迪瓦的左后卫带走萨内，从而露出了传给迪奥曼德的线路，后者拿球一路向前，德国队在这个局部一度形成了三防二的优势，但依然没能拦住他用逆足的突破和传中。

更致命的问题在于中路和远端，恩梅加协防边路，另一个后腰帕夫洛维奇就跟着来到中路，那么这样一来，远端就需要交给穆西亚拉和维尔茨了，所以左后卫布朗挡出阿玛德-迪亚洛的第一脚射门，凯西在他的身侧补射时，维尔茨和穆西亚拉的位置都不够到位。

这就是德国队面临的攻守失衡的问题，那么这一问题真的能解决吗？

至少在这场比赛，德国队展现出了一些迹象，但不是从防守端，也不是奢望帕夫洛维奇立刻变成更出色的后腰，而是从前场，也就是换上昂达夫之后，德国队在站位上变成了更正统的442：

而且从边路起球更为坚决，由此换出了第一球：

随后换上格雷茨卡，继续加强向前的冲击力度，一步步冲垮科特迪瓦的防守，从而给最后绝杀的昂达夫制造了绝杀环境。

 

所以，你很难说纳格尔斯曼有什么本质上的进步，因为这一切看似不错的调整，都发生在0-1之后，发生在德国队急需进球的时候。

但德国队真正能打好的进攻，其实一直都摆在那里，至少不是纳格尔斯曼所设想的模样。

于是，这场绝杀逆转带来的问题就更多了“之后的淘汰赛，昂达夫要首发吗？如果首发，他是要替换哈弗茨，还是和哈弗茨共存呢？如果是和哈弗茨共存，穆西亚拉、维尔茨和萨内谁要下场？

从这个角度来说，昂达夫救了纳格尔斯曼一命，但也可能打乱了纳格尔斯曼的计划。