前场压迫一失败就会暴露身后空当……反复的战术失误 5场2胜1平2负，莫雷诺的考验实际上已经结束……卡塔尔战应成为面向未来的机会

[《The Fact》| 朴淳奎记者] “我会集中精力备战卡塔尔战，争取拿出最佳比赛状态。”

韩国足球代表队临时主帅罗伯特-莫雷诺在2比3爆冷不敌沙特阿拉伯后，做出了这样的表态。不过，这真的做得到吗？自他在9月接过教鞭以来，5场比赛暴露出的战术局限、用人问题和动荡的团队组织，只用了短短四天，恐怕很难突然踢出截然不同的足球。

相反，现在更需要转换思路。对莫雷诺执教能力的评价，其实已经可以盖棺定论。剩下的卡塔尔战，与其被当作争取续约的最后一关，不如成为检验韩国足球未来的舞台。

13日在卡塔尔多哈进行的沙特阿拉伯一战，暴露了莫雷诺麾下球队的真实面貌。国际足联排名第32位的韩国队以2比3被第55位的沙特阿拉伯击溃。韩国队输给沙特是21年来第一次，面对沙特丢3球以上则是42年来头一遭。这不是一场可以简单当作热身赛失利带过的比赛。

赛后，莫雷诺承认了防守隐患。他说：“国家队层面不该出现的失误也出现了。”他也表示：“所有环节都需要改进。”但他偏偏认为上半场踢得“比较均衡”。这一说法与比赛内容相去甚远，因为韩国队在沙特的强压下失去了中场主导权，连进攻线索都没能真正找到。

问题并不只在这一场。莫雷诺麾下球队5场比赛取得2胜1平2负，打进8球、丢7球。先是1比4惨败给乌拉圭，随后又在沙特一战中丢了3球。7个失球里有2场就出现了。即便手握世界级中卫金玟哉，仍然没能把防守组织稳定下来，主帅的战术运用和带队能力就不得不被重新审视。

最大的问题，是莫雷诺坚持的4-4-2阵型，以及以高位防线为前提的前场压迫。把孙兴慜和吴贤揆放在锋线双前锋位置，再让黄喜灿和李刚仁分居左右两侧，从纸面上看确实很有攻击性。目标是从对方半场抢下球权，迅速制造得分机会。但现实与预期完全不同。

前场压迫成功时确实很有威力，一旦失败，就会给对手留下致命的进攻空间。这是一把双刃剑。前锋压迫对方防线时，中场和后卫必须有机联动。要在对手脱离第一道压迫后立刻拦截，必须保持紧密间距和协防配合。

但莫雷诺麾下的压迫，常常是前后两条线各自为战。双前锋向前冲出、后防线也整体压上时，一旦对手摆脱第一道压迫，中路就会出现大片空当。对方球员只要从那里穿插，或者送出快速向前的传球，韩国后卫就只能慌忙回追。

于是，原本是想压迫对手，结果却反而给对手创造了进攻空间，这样的悖论一再上演。

沙特一战中，韩国队的压迫体系也被对方前锋的有机跑动搅乱。莫雷诺赛后解释说，沙特23号穆罕默德-卡诺频繁回撤接球，让中卫李韩汎和中场朴镇燮之间在防守对象上出现了混乱。

这等于主帅自己承认，对手在战术上找到了漏洞。可即便如此，他仍强调韩国球员具备适合前场压迫的能力，并为现有战术辩护。

问题不在球员压迫能力本身，而在于压迫失效时如何应对。对手如果轻松摆脱第一道压迫，就应该调整防线高度，或者在中场增加人数。可莫雷诺麾下并没有充分展现出根据比赛情况灵活调整压迫强度和位置的能力。

4-4-2的另一个弱点就在中场。中路两名中场对上对手三人，人数上天然吃亏。沙特一战中，黄仁范和朴镇燮都被对手的压迫和不停跑动折腾得很难受。中场无法稳定控球，进攻推进自然只能更多依赖后场长传。

这也暴露出孙兴慜和吴贤揆双前锋组合的问题。吴贤揆的优势，是冲击对方防线身后空当和门前终结。沙特一战下半场第2分钟，他接到薛英佑的传中后，用一脚极具感觉的凌空转身射门扳平比分，正是他的长处。

但在后场长传来球时，能否在与对方后卫的对抗中稳定控住球，并把球顺势交给队友，对他来说还不够稳定。争顶、高空球第一触球和对抗中护球，并不是吴贤揆最突出的强项。

当然，这不只是吴贤揆一个人的问题。长传球送上来时，身边球员在争夺第二落点、或者接应传球方面的移动也不够。可如果后场出球不顺，导致长传比例升高，就必须考虑前锋特点和周边支援体系是否匹配。

如果吴贤揆没能把球护住，原本应该传到孙兴慜脚下的进攻链条就会断掉。孙兴慜也只能被迫回撤接球，反而削弱了他最擅长的身后穿插和终结机会。

这就是一套让两名前锋发挥快速冲刺和终结优势的阵型，却在进攻推进上依赖长传的战术错位。

如果这些问题只在一两场比赛里出现，还可以算作试错。可5场比赛下来，莫雷诺仍然坚持把孙兴慜和吴贤揆放在双前锋位置上，又没能为中场串联进攻找到替代方案，性质就不同了。重复同样的问题，却拿不出解法，只会让人对战术进化空间产生怀疑。

李刚仁的使用方式也很遗憾。在马德里竞技队中能在右路和中路之间来回穿梭、打出创造性进攻的李刚仁，到了国家队却被固定在4-4-2的右前卫位置上。问题不只是踢哪个位置，而是他缺少向中路移动、串联传球、与队友创造空间的战术自由。

如果能发展出把李刚仁的创造性传球和孙兴慜的前插能力连接起来的进攻套路，会怎样？增加中场人数，让李刚仁能在中路接球，同时为孙兴慜提供更多穿插空间，这样的方案完全值得考虑。

莫雷诺上任时曾承诺，要最大限度发挥韩国球员的长处。可5场比赛过去，现在看到的却不是球员长处被放大，而是被战术束缚所掩盖。与其说是在为球员设计战术，不如说是在为战术安排球员，这样的批评很难避免。

防守也同样严重。沙特一战的首个失球，源自金承奎的判断和处理失误，但后防线没能提前封堵对方前锋的穿插，同样有责任。第二个失球时，对对方前锋的压迫过于松散；第三个失球则是定位球防守崩盘。个人失误和整体防守失败同时出现了。

门将和后卫的协作、防线高度、压迫失败后的补位，全都不够稳定。在这种情况下，一味把防线拉高，真的是合理选择吗？这个问题值得重新思考。

球队氛围也不能忽视。孙兴慜、李在城、金玟哉、黄仁范和黄喜灿在12日发表联合声明，表示彼此交流了想法，也再次确认了共同目标。球员们努力化解矛盾，这一点应当得到尊重。不过，过去沟通不够充分这一事实，也说明国家队管理仍有不少难题。

不能把矛盾直接认定为成绩不佳的直接原因。但主帅的重要职责之一，就是建立球队信任，并把全队凝聚在共同目标之下，因此莫雷诺也不可能完全置身事外。“一条心”不是发布会上的口号，而是必须在球场上证明的价值。

那么，剩下的卡塔尔战该怎么踢？

笔者的建议是大胆尝试更新换代。既然已经征召了年轻球员，就应该真正给他们机会。FC首尔的孙正范、江原FC的申敏河、英格兰布伦特福德的金志树，都是未来韩国足球需要倚重的资源。严智星、朴泰濬和金奉首也有必要更积极地启用。与其把他们只当作比赛末段的替补，不如尝试让他们进入首发核心。

战术也应该改变。与其死守4-4-2，不如尝试4-2-3-1或4-3-3，增加中场人数，并为前锋的跑动带来变化。让李刚仁承担中路进攻组织的职责，再结合年轻球员的跑动能力和敢打敢拼的风格，或许能看到新的可能性。

前场压迫也应该摆脱一味猛扑的方式。要根据对手出球位置和球员移动来调整压迫时机，一旦压迫失败，就要迅速恢复防守阵型。想维持高位防线，就必须有足够精细的协防配合。

门将位置也可以考虑变化。没必要否定金承奎的经验和贡献，但也没有必要一直死守同一名门将。可以给宋范根或赵贤祐机会，看看他与新防线的配合。

当然，重用年轻球员并不意味着一定能赢球。经验不足也可能带来更大的失误。可热身赛的目的，从来不只是眼前的胜利，更是确认新人的潜力，长期提升国家队竞争力。

反而是反复起用已经验证过的主力，却不断重演同样的问题，才更像一种浪费。孙兴慜、金玟哉、李在城这些老将的经验依然重要。让他们和后辈一起出场、稳住球队中轴线，才需要真正的代际融合。换代不是把原有主力清出去，而是为球队注入新的竞争和活力。

古语说得好，“穷则变，变则通”。处境困难就要变，变了才有出路。韩国足球现在最迫切需要的，正是变化。反复使用熟悉的球员和战术，却不可能期待不同的结果。

莫雷诺临时合同的6场比赛里，已经踢完了5场。最后一场卡塔尔战当然也应纳入评估样本。不过，不能只因为最后一场比赛的结果，就把此前暴露出的执教局限完全翻过去。哪怕最终击败卡塔尔，前5场暴露出的结构性问题也不会自动消失。

随着亚洲杯延期约1年，韩国足球又有了重新出发的时间。大韩足球协会与其过度纠结剩下这一场的胜负，不如冷静判断接下来1年该交给谁、又该朝什么方向前进。

好的教练，不是死守自己喜欢的战术的人，而是能根据对手和比赛情况调整战术，并把手中球员的长处最有效连接起来的人。前场压迫失效，就该改变压迫方式；双前锋的进攻串联被卡住，就该寻找新的组合。这才是执教能力，也是用兵之道。

莫雷诺现在需要的，不是用最后一场胜利替自己的执教找借口，而是承认这段时间的试错，并给韩国足球指明方向。

17日对阵卡塔尔一战，或许会成为莫雷诺的最后一场比赛。既然如此，这场比赛就更应该成为一场面向未来的比赛。

比起主帅的未来，韩国足球的未来更重要。现在，是时候把球场上的主角和足球的踢法都换一换了。