这是从公布国家队名单时就不断涌来的批评。他在俱乐部没有拿出明显表现，在国家队内讧传闻中也被推到风口浪尖。

对于黄喜灿（30岁，沙尔克04）再次入选，质疑声并不少。可真正把沙特阿拉伯一战踢得最好的球员，恰恰就是黄喜灿。

在罗伯特-莫雷诺临时主帅率领下，韩国足球队于韩国时间11月13日23时30分，在卡塔尔多哈贾西姆-本-哈马德体育场进行的11月国家队热身赛中以2-3不敌沙特阿拉伯。

韩国在上半场补时阶段先被马尔万-阿尔萨哈菲攻破球门。下半场第2分钟，吴贤揆扳平比分，但第11分钟穆罕默德-坎诺和第14分钟阿卜杜勒拉-阿尔阿姆里连进两球，韩国被打垮。下半场第23分钟，李在城打进追近一球，但没能改变结果。

韩国上一次输给沙特阿拉伯，还是2005年8月。此后在2006年德国世界杯亚洲区最终预选赛0-1失利后，韩国对沙特保持4胜3平。这场失利也终结了韩国连续7场不败。

比赛内容同样令人失望。前场逼抢缺乏组织，中场推进也不够顺畅。防守端则一次次给对手的穿插和突破留下空间。自1984年那次交锋以4-5告负以来，韩国已经42年没有在对沙特阿拉伯的比赛中丢过3球以上。

不过其中有一名球员格外亮眼，那就是黄喜灿。

黄喜灿以左边锋身份首发，直到下半场第36分钟被严智星换下，共踢了81分钟。虽然没有进球，但他助攻了李在城的追近一球，并且是场上两队球员里创造机会最多的人，共4次。

黄喜灿的表现从比赛一开始就很抢眼。上半场第19分钟，他在中线附近拿球后，用自己标志性的强硬突破搅乱了沙特阿拉伯的防线。随后他内切，并把球精准传给了插入禁区的孙兴慜。

孙兴慜随后用左脚射门，但皮球偏出了球门右侧。虽然没有转化成进球，但这一回合充分体现了黄喜灿的突破能力和传球能力。

上半场第45分钟，他又为吴贤揆制造了射门机会。吴贤揆的右脚射门被对方防守球员挡下。

下半场，黄喜灿仍然是进攻中心。第18分钟，他把球传给李刚仁，后者在禁区外尝试左脚射门，但这次被对方门将扑出。

最终，第4次制造机会终于转化成了进球。

韩国1-3落后的下半场第23分钟，黄喜灿从左路晃动对方防线后切入禁区。他用一次停球动作晃开防守球员，又把门将吸引出来，随后将球传给前插到门前的李在城。

李在城用左脚把球送进球门。这是黄喜灿凭借个人能力瓦解防线后制造出的进球。

数据也支撑了黄喜灿的表现。据足球数据媒体“FootMob”统计，黄喜灿此役贡献1次助攻、4次创造机会和1次绝佳机会。全场25次传球完成23次，成功率达到92%。

他6次尝试过人，成功3次；2次长传全部准确送达。黄喜灿还完成了5次夺回球权。

FootMob给黄喜灿打出8.0分，是韩国球员中最高分。另一家数据媒体“SofaScore”也给了他7.7分，同样是韩国球员中的最高评价。

可以说，他用实力推翻了赛前一路延续到比赛中的批评。

黄喜灿这次入选国家队名单时，就已经站在争议中心。最大的问题还是他在俱乐部的状态。

本赛季租借效力于德甲沙尔克04的黄喜灿，在上月29日公布国家队名单时，联赛5场只有1次助攻，没有进球。

之后他又踢了两场比赛，但没有新增进攻数据。直到进入国家队前，他在联赛7场里只有1次助攻。

场外也有争议。在与德累斯顿迪纳摩的德国足协杯比赛中，他因抗议判罚并推了第四官员而吃到黄牌。围绕这种不够体育道德的行为，批评声不断。

再加上国家队内讧传闻，舆论对他的态度进一步恶化。

在9月至10月的国家队比赛之后，有报道称黄喜灿、金玟哉、黄仁范等1996年出生的核心球员正在考虑从国家队退役。外界甚至怀疑，他们对以孙兴慜为核心的既有队长体系心存不满。

黄喜灿在沙特阿拉伯一战前一天的12日，和孙兴慜、金玟哉、黄仁范、李在城一起发表了联合声明。

球员们解释说：“我们试图以退役为条件去推动某些要求，这完全不是事实。”他们还表示，大家已经就国家队运作和备战过程进行了坦诚交流，并决定朝着同一个目标前进。

争议并没有完全平息。外界对黄喜灿的入选依旧存疑，理由是他在俱乐部缺少进攻数据，何必还要再次征召。也有人认为，应该给其他边路攻击手更多机会。

沙特阿拉伯一战首发名单公布后，批评依然没有停下。

一些球迷表示：“黄喜灿真的先别踢了”“先不说争议，他现在有资格打首发吗？”“用严智星替代黄喜灿吧”“他已经没有国家队水准了”，对首发安排表达不满。

莫雷诺的判断则不同。他在上月公布国家队名单时强调，孙兴慜和“96一代”球员都应该按比赛状态来衡量，具备入选资格。尽管黄喜灿近期在俱乐部缺少进攻数据，他还是把他召进国家队，并在对沙特阿拉伯的比赛里给了他首发机会。

结果来看，至少在这场比赛里，莫雷诺的选择是对的。

外界一直在批评应该启用别的边路攻击手，但真正最积极带动进攻的球员，反而是黄喜灿。

孙兴慜、吴贤揆、李刚仁和李在城四名球员，都曾接到黄喜灿的传球并完成射门。如果孙兴慜、吴贤揆和李刚仁的射门都能转化成进球，黄喜灿的进攻数据还可能更高。

尤其是和队长孙兴慜的对比非常明显。孙兴慜在90分钟里于对方禁区内完成了全场最多的9次触球。但他的2次射门都偏出了球门，也错失了一个绝佳机会，没有一次射正。

相比之下，黄喜灿从边路直接撕开对方防线，并为队友送出机会。他在个人突破、传球和进攻推进中，充分展现了自己的优势。

当然，单场出色表现并不能抹去他在俱乐部的低迷，也不能让此前所有批评都自动消失。围绕国家队内讧的疑问，也需要和球场表现分开来看。

但在对竞技状态的评价上，标准必须明确。批评黄喜灿再次入选的最大理由，就是认为他现在的状态配不上国家队。那对沙特阿拉伯一战中的发挥，也应该用同样的标准来认可。

外界呼吁改用其他球员的声音很大，但那天比赛里，很难找到比黄喜灿表现更出色的韩国球员。两家主流数据媒体的评分里，黄喜灿也都拿到了韩国球员中的最高分。

最终，黄喜灿用场上表现回答了针对自己的质疑。

韩国队整体则吞下了21年来首次输给沙特阿拉伯的苦果。防线崩溃，进攻又缺少决定力。即便如此，黄喜灿还是完成了自己该做的事。

只凭俱乐部数据就质疑黄喜灿是否有资格入选国家队的人不在少数。可在对沙特阿拉伯的比赛里，创造机会最多、也是唯一拿到8分以上最高评分的韩国球员，依然是黄喜灿。

当国家队名单公布时，“为什么要选黄喜灿？”的质疑声铺天盖地。至少在沙特阿拉伯一战结束后，这个问题的方向，已经到了需要重新思考的时候。