来源：GOAL（Mark Doyle）

独立委员会已经完成曼城115项违规指控的审理，尚未公布处罚；曼城坚持无罪并提起上诉，最终裁定还要等待数月。如果原判维持，曼城可能面临降级这类毁灭性处罚。但旗下其他CFG俱乐部不会直接连带受罚，各队属于独立法人、在不同联赛与监管体系下运营，各国联赛不会因为母公司另一支球队出事直接处罚本队。

不过作为整套多俱乐部版图，曼城危机依旧会给每一家姐妹俱乐部带来资金、品牌、项目稳定性层面的连锁冲击，各队处境差异明显。

纽约城FC（美职联）MLS主席加伯明确，联盟只监管本队老板在美职联内部的合规行为，不会因为曼城的案子追责纽约城。这支球队本身就是CFG从零搭建，模式完全对标曼城，已经拿下过MLS杯，还在建阿提哈德公园新球场，底子扎实。但曼城作为集团旗舰，如果控制权发生变动，整个CFG战略转向，纽约城的长期发展规划、资源投入都可能被重新调整。

墨尔本城（澳超）CFG收购改造之后，墨尔本城已经成为澳超强队，手握联赛与常规赛冠军，青训、训练基地全面升级，和曼城共用集团主席阿尔 - 穆巴拉克。这支球队的崛起高度依赖CFG持续投入，一旦集团资金收紧、高层动荡，球队的引援和基建计划都会受到直接冲击。

蒙得维的亚城市托克（乌拉圭）CFG接手之后把这支球队带上乌拉圭甲级联赛，还在这里设立了CFG南美球探中心与足球学院，是集团在南美发掘人才的枢纽。球队现在战绩处在队史高点，正处在上升期，最担心CFG的资金与战略收缩打断发展节奏。

赫罗纳（西甲）赫罗纳本身就是CFG多俱乐部模式曾经的标杆，上赛季从西甲跌落降级西乙，球迷本来就质疑集团资源分配。管理层否认把俱乐部当成曼城的工具人，但球迷普遍认为拿到欧冠资格后补强不足，球场重建项目推进缓慢。曼城的风波只会进一步放大球迷对CFG的不信任，项目本身的不确定性本就很高。

深圳鹏城（中超）CFG并非控股股东，定位更偏向市场布局、品牌和商务合作，而不是全力冲成绩的竞技项目。受影响程度相对有限，但如果集团全球战略收缩，针对中国市场的资源倾斜、青训合作计划也存在缩减可能。

洛梅尔（比甲）它是CFG体系里对集团资金、全球球探数据网络依赖度最高的俱乐部，依靠这套体系完成升级。自身造血能力弱，很多运营资源直接来自CFG输血。一旦集团削减预算，洛梅尔会是受冲击最严重的一队，甚至联赛准入资格都可能受到牵连。

特鲁瓦（法乙）CFG在特鲁瓦的口碑是所有成员里最差的，球迷不满 “为曼城输送球员” 的操作，萨维奥事件更是激化矛盾。即便没有曼城案，本地球迷本就希望CFG退出；曼城风波只会让球迷的反对声浪更强。

巴勒莫（意乙）CFG投入巨资改造训练基地、规划新球场，这座新球场还入选2032欧洲杯备选场馆。球队目前领跑意乙，距离重返意甲很近。他们极度依赖集团持续资金，一旦CFG资金承压，球场建设、引援预算都有搁置风险。

巴伊亚（巴甲）CFG收购巴伊亚的核心目的是扎根巴西东北部、挖掘本土天才。俱乐部管理层对集团保持信任，球队成绩稳步向上。但巴西足坛本身对外资控股敏感，曼城的财务丑闻会放大外界对CFG的审视，后续引援、人才输送的操作更容易被舆论和监管盯着。

法律层面，各俱乐部相互隔离，不会“一罚全罚”；但CFG这套模式的根基就是集中资金、共享球探网络、统一战略。曼城如果遭遇重罚，集团现金流、投资方信心、全球扩张计划都会承压。不同队伍的风险等级完全不一样：洛梅尔、巴勒莫、墨尔本城这类高度依靠集团输血的球队风险最高；深圳鹏城因为只是参股，抗风险能力更强；特鲁瓦则本就存在巨大的球迷对立。整个CFG多俱乐部模式的可行性，都会在这次上诉结果出来之后迎来一次大考。