清水心跳近3场比赛丢掉11球，包括对广岛丢4球、对京都丢2球，以及对町田一战中途被罚下1人前已丢3球。日媒撰文复盘失球过程，认为防守重建的必要性毋庸置疑，但问题并非只是缺少元斗载、住吉-耶拉尼-雷肖恩等关键球员那么简单。

文章先以9月19日对千叶的比赛作对比。第34分钟左右，松崎快与队友逼近千叶防守中场，元斗载留在中路；千叶用传球绕过压迫后，元斗载前移施压，队友退回他腾出的空间，千叶最终回传门将。随后千叶从右侧重启进攻，井上健太、元斗载和马特乌斯-布鲁内蒂合力围堵被个人技术突破，但住吉-耶拉尼-雷肖恩在中路等待，识破对手穿裆尝试将球停下。文章指出，清水并非假设第一人必须断球，而是第一人移动后第二人填补空间，身后还有第三人。

文中还提到对千叶第10分钟左右的一次配合：松崎快背身切断通往防守中场的传球路线，千叶选择跳过中场的纵向传球，元斗载在球踢出前离开中路移动到落点，用滑铲将球切断，队友同时补进中路。文章认为两人根据场上情况交换防守角色。不过同一场第12分50秒左右，元斗载被对手移动变化摆脱，让纵向传球穿过，说明即使他在场，防守仍可能被突破。

文章随后复盘10月24日对广岛的第3个失球。第69分钟，广岛先用长传打到右翼迫使清水后防线深度回撤，再回传重建进攻；清水形成4-4-2防守块，但嶋本悠大的压迫没有完全及时，中场也未能拦截给铃木章斗的纵向传球。铃木在中场与后防线之间面向前方接球，朴乘煜离开后防线回应但未能阻止突破，最终失球。文章强调，孤立看是朴乘煜被突破，但铃木接球时防守方已陷入困难局面，应追问此前能否限制传球者出球、中场能否防止铃木转身。

文章还指出，住吉在对千叶时是正面等待对手并预判穿裆，而朴乘煜在对广岛时不得不从防线出来面对已经转身的铃木，两人条件并不相同，因此不能断言住吉一定能阻止铃木。文章认为应比较中后卫被迫回应前，周围防守者创造了怎样的局面。

至于对广岛的第4个失球，文章描述为另一个问题：广岛横向转移球时清水防守块随之水平滑动，最左侧的东俊希在须贝英大视线转向球的一刻溜到其身后，利用了远端的盲区。