周日下午，安东尼·科雷亚将以乌德勒支主帅的身份，第一次重返老东家特尔斯达的主场。对于这位44岁的教练而言，这不仅是一次老友重逢，更是一次机会，向外界证明，特尔斯达本赛季所缺失的东西，他已经带到了乌德勒支。而科雷亚最想证明的是：自己在乌德勒支走在正确的道路上。

“相信这套流程，保持冷静，放手去踢。”八月初，安东尼·科雷亚带着这句清晰的口号，开启了他作为乌德勒支新任主教练的季前备战。在这座古城，经历罗恩·扬斯多年执教之后，人们期待科雷亚能带来焕然一新的活力。科雷亚的履历标签是：高强度、节奏丰富、攻势足球。俱乐部希望能够吸引球迷来到加尔根沃德球场看球。

备战期间，科雷亚清晰地阐述了自己的计划：乌德勒支要更多主动拿球、高位逼抢，更坚决地从后场发起进攻。他偏爱的3-4-2-1阵型是这套打法的根基：边翼卫前压参与进攻、中锋周围大量穿插跑动、后防线整体前提。

但很快事实就证明，乌德勒支和特尔斯达完全不是一回事。球员很难适应这套战术，而俱乐部管理层给到科雷亚的阵容，也并不完全适配他想要的比赛风格。球队赛季开局堪称灾难。

九月初，乌德勒支仅仅拿到1分，丢了17球，排在联赛第17位。对阵AZ阿尔克马尔（1-4）和PSV埃因霍温（1-6）的两场惨败尤其刺眼。面对埃因霍温，乌德勒支仅仅完成一脚射门，对手则轰出30次射门。科雷亚的球队多次陷入极度被动，这是队史罕见的低迷局面。

埃因霍温主帅博斯赛后为同行发声：“他需要时间。”毕竟这只是短短四轮比赛，而且乌德勒支接连碰上了AZ和埃因霍温两大强队。但当时糟糕的数据，依旧令人担忧。

科雷亚自己很快意识到，现有球员阵容需要一套不一样的方案。在和球员沟通之后，打完与前进之鹰3比3的比赛，他决定改用四后卫体系。战术调整之后，球队在对方半场的比赛内容明显有所好转。

“这帮球员很好地执行了安排，适度把握机会主义踢法，这点很棒。”科雷亚赛后满意地说道。

接下来一段时间球队成绩有所回暖，安赫尔·阿尔孔、扬·卡特莱恩等实力球员的个人发挥起到很大作用。在不断切换阵型的情况下，乌德勒支慢慢爬到荷甲第11名。不过，这支队伍的场上表现，远没有上赛季他执教特尔斯达时那样令人信服。

上赛季，即便预算有限，特尔斯达依旧踢出了富有观赏性、风格鲜明的足球。在乌德勒支，科雷亚手握的阵容理论上个人能力更强、球队目标更高，但数据显示，在他标志性的几个关键指标上，球队表现反而不如当年的泰尔斯塔。

科雷亚上赛季执教泰尔斯塔时，场均预期进球（xG）为1.56。而科雷亚麾下的乌德勒支，十轮联赛过后场均预期进球只有1.40。乌德勒支场均射门13.8次，看似高于特尔斯达的12.8次，但射正次数反而从4.9次下滑到4.4次。

另外，前场三区传球数量也出现下滑：从特尔斯达时期的场均111.4次，降到乌德勒支的99.2次。乌德勒支控球率略高（45.9%对比44.9%），但大多是安全的横传、回传，真正能够打到对方半场的有效传球变少了。

乌德勒支确实能够创造一些进攻机会，但和特尔斯达时期相比，球队推进向前的速度变慢了。上赛季特尔斯达向前推进的球速平均每秒1.95米；本赛季乌德勒支只有每秒1.71米。

在对手的压迫下，乌德勒支经常丢掉球权；而去年的泰尔斯塔，在高压下的处理能力稳居荷甲上游。

无球状态下，两队的差距同样明显。乌德勒支的防守数据不及当年的泰尔斯塔。对手完成一次向前传球前的平均传球次数，两队相近；两队预期失球（xGA）同样都是1.26。这说明，从机会创造层面来看，乌德勒支和当年的特尔斯达面对的威胁差不多。

但乌德勒支的高空球防守问题突出，场均6.5次高空球被对手拿下，高于特尔斯达的5.3次。问题不在于逼抢压迫本身，而是一旦压迫失效、对手摆脱逼抢之后，乌德勒支就很容易陷入被动。

乌德勒支场均被射门17.2次（特尔斯达16.2次），被射正6.8次（特尔斯达6.3次）。场均预期失球1.62，高于特尔斯达的1.02。

一部分差距来自门将。上赛季特尔斯达门将扑救预期值+11.0，而乌德勒支目前只有+9.4。这意味着乌德勒支门将瓦西利奥斯·巴尔卡斯与塞尔吉奥·帕特，要在同等机会下面对更多丢球，扑救难度更大。

再对比科雷亚去年的特尔斯达：当时门将是罗纳德·科勒曼，搭档门将教练达恩·赖泽，扑救成功率74.4%。乌德勒支十轮过后扑救成功率仅60.3%。

巴尔卡斯的伤病也带来影响，门将位置一度只能依靠帕特。不过伤病只是一部分因素，数据说明这位希腊门将本赛季状态同样不在最佳。

当然，近期的成绩也带来了积极信号：乌德勒支赢下了威廉二世，又在对阵特温特时拿到一分。虽然面对兹沃勒再度输球，但比赛内容尚可。

周日对阵老东家特尔斯达，是科雷亚证明自己的机会。当年他在特尔斯达打造的打法取得了成功，如今他想要证明：这套思路换一批球员、换一家俱乐部，依旧行得通。