北京时间8月8日,辽宁铁人官方发布声明,回应了球迷对辽宁德比主裁判单丹奥不满一事;铁人官方表示,已致函中国足协,恳请审慎研判本轮裁判安排。(目前此声明已被删除)

辽宁铁人官方声明
中足协公布本轮中超裁判选派名单,裁判单丹奥将执裁8月8日辽宁铁人客场对阵大连英博的赛事。消息公布后引发球迷大量激烈讨论,球迷普遍认为其过往中超执裁多次出现争议判罚,且东北超赛事存在重大判罚失误并被内部处理。强烈呼吁中足协更换本场主裁!
球迷们关注的焦点,均见诸于公开信息,均为实际情况:单丹奥本赛季多场中超焦点战存在舆论争议。2026中超第17轮京鲁大战,其做出黄牌改直红的重大改判,虽经足协认定合规,但引发业内及球迷巨大争议;第15轮成都蓉城对阵山东泰山赛事中,球员肘部撞击致对手面部流血,仅出示黄牌且VAR未复核;第3轮山东泰山对阵云南玉昆比赛,恶劣蹬踏犯规初始仅黄牌,经VAR介入后才改判红牌……其裁判的比赛,双方球迷均不满意的情况比比皆是。
此外,单丹奥前执裁东北超大连对阵沈阳赛事,吹罚取消沈阳队有效进球、判罚大连队点球,无视明眼显露的犯规。赛后沈阳队申诉成功,裁判委员会认定本场存在错误判罚问题。虽然其本人也承认误判,并作深刻反思,但是结果已难改变。鉴于回避原则,且各队对单丹奥均有争议,本场比赛裁判选派应当慎重考虑。
近期赛事诸多争议判罚,让球队与球迷深感委屈。由于诸多复杂元素,辽宁德比已经成为焦点中的焦点,裁判问题正在形成舆情热点,对社会安定、稳定构成了一定风险。在此,俱乐部呼吁全体球迷保持理性克制,依规有序表达诉求、杜绝过激言行,相信上级主管部门能够公正决断。
俱乐部高度重视本次裁判选派争议,已正式致函中国足协,恳请审慎研判本场裁判安排。当前全国全党都在狠抓正确政绩观教育,狠抓作风建设,我们坚信主管部门必将正视球迷关切,妥善处理相关问题。期待裁判委员会应未雨绸缪,避免再次出现无法弥补的失误。
俱乐部始终尊重对手、尊重裁判。辽宁德比备受瞩目,我们愿与大连英博携手奉献高质量赛事,同时恳请本场裁判组秉持公平公正原则,保障比赛顺利、平稳、有序进行,为全国球迷奉献一场公正、精彩的比赛。
辽宁铁人足球俱乐部
2026年8月8日
扫描下载
辽宁铁人
单丹奥
大连英博
营业执照
全部评论(1522)
昨天 09:04
辽宁是真敢刚
昨天 09:18
昨天 09:10
昨天 09:04
昨天 09:04
昨天 09:23
昨天 09:04
昨天 09:17
昨天 10:31
整个公告无非就是在说一个事情,单丹奥这个裁判水平不够,执法可能偏向大连,要求足协更换裁判。
1.公告里面举了单丹奥三个中超“错判”的例子,我想问这三个例子都经过了官方评议吗?还是只是你铁人俱乐部觉得他有问题?我印象里,官方裁判评议没有评议这三个案例,或者说没有都评议,我觉得没有经过官方评议的案例那就不能作为依据,不能因为只是“你觉得”,就这样随意的去指责一个裁判。
另外,通告里提到的“难以让双方球迷满意”,让双方球迷满意从来不是评价一个裁判水平的标准,公平公正、按规则执法、尺度适当,才是评价一个裁判水平的标准。
2.公告里还举了一个黄牌改判红牌的例子,我怎么觉得你在夸这个裁判呢?这不就说明这个裁判有很强的自我纠错能力吗?他最后做出的裁判判罚是正确的就行了,同样的,判罚引不引起争议,也不是评价这个裁判水平的标准。赛场上引起争议的判罚太多了,只要它是符合规则的就是准确的,恰当的。
3.公告里还提到东北超里面这个裁判偏向了大连队,从而让铁人感觉在中超里面,这个裁判也会偏向大连。这个推论是不具有客观事实依据的。首先,这个裁判肯定是一个第三方中立地区的裁判;第二,东北超和中超也是不同的两个赛事,一个业余,一个职业,赛事的性质有着根本的不同;第三,这也仅是一场赛事的判罚,具有一定的偶然性。所以,综合上述的原因,不能做出这样必然推论。
4.最后的上纲上线,感觉也没有说清楚,你最多说这场辽宁德比的影响力很大,社会关注面很广,希望有一个公平竞赛的环境;你不能说这个裁判就会引起舆情,就会引起民愤,这样感觉你在煽动民情一样。
昨天 09:18
昨天 09:04
昨天 09:07
昨天 09:07
昨天 09:26
先指出他在中超赛场的争议判罚,说他能力不行,再说东北超沈阳踢大连的比赛判罚,意思能力不行还可能偏大连,因为球迷反应大,然后球队替球迷出头,然后以狠抓作风这个大帽子扣上去,要求换主裁。
首先这个东西写的像球迷自己不满写出来的东西一样,其次他中超争议是其他队,又不是你铁人,包括你东北超吹的也是沈阳大连,对于铁人过往比赛他没有过争议,那你提他之前的争议,预判他可能会造成争议引发社会安定团结,是不是有点夸张了,中超哪个裁判没争议,即使某个裁判经常吹哪只队经常有争议的都没说换,吹铁人没出过问题或者没吹过的你要换?
最后,看似为球迷发声,但是铁人自媒体不是出公告前一天就知道裁判名单了么?你俱乐部不知道?比赛当天要求换裁判?再说裁判名单出了后,我看球迷反应也没有没抢到散客票声音大啊?也没有看到一家几口七八十老人都有票去旅游式看球,而真球迷因为不是协会没有门路抢不到票声音大啊,球票的事一句不说这个事写这么个不严谨公告?真不明白想啥呢
昨天 09:13
昨天 09:10
昨天 09:10
昨天 09:22
昨天 09:18
昨天 09:33
逐场拆解事实
1. 第3轮 云南玉昆4-0山东泰山
争议事件:泰山球员谢文能拼抢蹬踏门将,主裁初始黄牌,VAR介入后改直红。
- 红牌对象:山东泰山谢文能
- 影响:泰山本就大比分落后,被罚下一人彻底丧失反扑机会。
舆论视角:泰山球迷认为动作属于意外、量刑过重;最终球队承受红牌代价。泰山受害
2. 第15轮 成都蓉城1-0山东泰山
争议事件:成都蓉城球员拜合拉木争顶肘部撞击泰山外援泽卡,致泽卡面部流血,单丹奥仅出示黄牌,未启动VAR复核。
- 犯规方:成都蓉城;受伤方:山东泰山泽卡
- 关键:伤人球员免于红牌处罚,泰山进攻外援伤退离场。泰山受害
3. 第17轮 北京国安2-0山东泰山(京鲁大战)
争议事件:郑铮对国安外援犯规,单丹奥先黄牌,回看后黄牌改直红。
- 红牌对象:山东泰山郑铮
- 影响:泰山比赛第22分钟长时间十人应战,最终输球。足协事后认定判罚合规,但业内、球迷广泛存在巨大争议。泰山受害
昨天 10:45
昨天 09:23
昨天 10:35
昨天 09:34
昨天 10:57
足协认定合规,然后你们还列出来说事儿,不是在打足协的脸嘛
昨天 09:21
昨天 09:17
昨天 10:38
昨天 11:09
昨天 11:08
昨天 11:36
足协:一定是泰山教唆的铁人
昨天 10:09
昨天 10:29
昨天 11:54
昨天 11:34
昨天 11:44
昨天 12:56
咱就是说,这三场裁判互相换一下不就解决了吗
昨天 11:44
昨天 11:34
今天 16:40
今天 15:51
今天 14:39
今天 12:00
今天 10:30
山东泰山:跟我真的没关系
今天 10:23
今天 10:01
今天 09:59
今天 09:39
今天 09:07
今天 07:46
今天 03:49
今天 02:01
今天 00:23
昨天 23:54
昨天 22:50
昨天 22:34
昨天 22:17
昨天 21:49
昨天 21:44
昨天 21:43
昨天 21:33
昨天 20:58
昨天 20:11
昨天 19:38
昨天 19:36
昨天 19:29
昨天 18:56
又拿舆情说事,按照这个逻辑,铁人球票事件对球迷的伤害和造成的舆论不说比这个严重也造成了很大舆情和负面消息吧?怎么也没见拿出来说?
拿正确政绩观,抓作风建设说事。一场球一个裁判和这事又有什么关系真能硬蹭啊… 合着请一个亲铁裁判或者干脆请个外籍裁判就合心意了呗,裁判千万要判到铁人赢为止,要不然就是有人操控的意思?
话里话外说人家是黑哨,那几场争议判罚首先不是对铁人的判罚其次拿别人比赛直接出来讨论,拉人家下水尊重过别的队吗?一场东北超文旅项目说的和世界杯决赛上的争议判罚似的?
昨天 18:51
昨天 18:41
昨天 18:30
昨天 18:27
昨天 18:26
昨天 18:26
昨天 18:08
昨天 18:04
昨天 17:58
昨天 17:56
昨天 17:53
昨天 17:53
昨天 17:52
昨天 17:48
昨天 17:48
昨天 17:43
昨天 17:40
昨天 17:37
昨天 17:36
昨天 17:33
昨天 17:33
昨天 17:33
昨天 17:30
昨天 17:22
昨天 17:17
昨天 17:07
昨天 17:02
昨天 17:00
昨天 16:56
昨天 16:54
昨天 16:44
昨天 16:43
昨天 16:41
昨天 16:37
昨天 16:32
昨天 16:30
昨天 16:27
昨天 16:26
昨天 16:23
你这是把泰山架起来烤?
还是泰山球迷多被你利用了??
昨天 16:18
昨天 16:17
昨天 16:14
昨天 16:09
昨天 16:03
昨天 15:53
昨天 15:47
昨天 15:44
昨天 15:44
昨天 15:43
昨天 15:42
昨天 15:40
昨天 15:34
昨天 15:31
昨天 15:19
昨天 15:15
昨天 15:15
昨天 15:14
昨天 15:11
昨天 15:02
昨天 15:01
昨天 15:00
昨天 15:00
昨天 14:58
昨天 14:53
昨天 14:51
昨天 14:51
昨天 14:47
不然给你换成🍬顺其就更完蛋了
昨天 14:47
昨天 14:47
昨天 14:46