本周六晚，大连英博将在梭鱼湾迎战辽宁铁人。比赛还没踢，火药味已经起来了。

8月3日，本场辽宁德比的球票正式开售，大连英博主场球票不到3分钟便全部售罄。

首回合在沈阳，两队吸引了40220名球迷到场，客队看台有近1万多名大连球迷。最终，大连英博凭借斯坦丘第84分钟的进球，客场1比0取胜。

这一次轮到铁人球迷远征大连。铁人刚刚在主场3比1击败上海申花，球队状态明显回升，球迷的远征热情也被彻底点燃。

很多人早早订好了车票和酒店，结果最后却卡在了最关键的一步：没有球票。

按照目前球迷掌握的情况，根据双方客票数量对等的原则，大连英博一共为辽宁铁人方面提供了4800张客队票。其中4000张交给辽宁铁人俱乐部安排，每张50元；剩下800张由大连英博方面通过第三方票务平台销售。

现在引发争议的，主要就是铁人俱乐部手里的这4000张票的处理方式，引发了球迷们的不满......

铁人俱乐部对于这些票的处理方式，采用优先安排球迷协会，然后安排散客。

这件事本身没有什么问题，协会有领喊、有鼓手，同意助威，真正到了客场，确实需要这样一批能够连续喊满90分钟的人撑起看台。

但问题是，优先可以，优先多少？按什么标准分？

有铁人球迷反映，一些平时只能组织一二百人到场、助威存在感也不算强的协会，这一次却申请了远超日常规模的球票。

还有球迷晒出截图，称疑似有个别协会成员拿到低价票后，又把票挂到了二手交易平台上。

这些截图是否真实、相关人员到底是不是协会成员，目前都需要俱乐部进一步核实。

但只要这种现象出现，就一定会引起普通球迷的不满。协会拿票的理由是组织助威，不是利用优先资格占票，更不能让50元的远征票变成少数人牟利的工具。

更让散客难以接受的是，据铁人圈子反映，在俱乐部掌握的这批票中，九成以上可能都分给了各个球迷协会，真正留给普通散客的数量不足一成。

这个比例目前没有得到俱乐部正式确认，但从大量散客的反馈来看，他们确实没有等到一个公开、明确的购票入口。

不少人已经提前安排好了行程，有人还是铁人的付费会员，只是没有加入任何球迷协会。结果协会可以提前报票，普通会员却没有优先抢票的机会（会员章程明确指出会员享有优先购票的权利），自然会觉得不公平。

有人在网上说：“我办的是俱乐部会员，不是球迷协会会员，为什么到了这种重要比赛，连一次优先抢票的机会都没有？”

这个问题，俱乐部确实应该给个说法......

随后，个别协会成员又在某音直播中表示，散客助威声音小、看台“战斗力”不足，所以球票就应该更多地分给协会。这样的言论，等于直接火上浇油。

球迷协会的重要性不需要否认。首回合辽宁德比，大连球迷在铁西体育场拼出的“DALIAN”灯光和围巾墙，就体现了组织助威的重要性，但这并不代表散客就是“二等球迷”。

没有加入协会的很多人，同样会买套票、办会员，也会跟着球队跑客场。

有人不喜欢跟团，有人工作时间不固定，还有人只是单纯不愿意加入任何组织。这些都不能成为他们在票务分配中被排除在外的理由。

协会可以优先，但不能无限优先。如果平时只有一二百人到场，这次却能申请到数倍门票，俱乐部就应该说明审核依据。

如果协会成员拿到票后没有实际到场，甚至出现转卖，今后是否应该有惩罚措施？

如果这些问题没有明确规则，所谓“协会优先”就很容易变成谁关系多谁拿得多。

现在铁人球迷中比较主流的意见，是以后遇到重要客场，抱着永远学习的精神，学习隔壁大连英博相对公开的远征票务处理方式：所有远征票统一放进官方小程序，明确开票时间，实行实名购票，一人一票，协会成员和普通散客在同一个平台上抢票。

如果对于散客球迷，少得可怜的球票，连抢票机会都没有，球迷只会怀疑票到底去了哪里？

相比目前这种由协会报数、俱乐部分配、散客最后才知道结果的方式，把远征票全部放到官方小程序公开销售，显然更容易让大多数球迷接受，也能尽量压缩倒票和人情票的空间。

因为这次票务问题，部分铁人球迷对俱乐部非常失望，“不专业”“草台班子”等词批评俱乐部。

话虽然不好听，但俱乐部也应该看到我们球迷愤怒背后的真正原因：

大家不是要求人人都有票，而是希望自己至少拥有一个公平获得球票的机会!

现在，俱乐部需要说明的事情其实并不复杂：

4000多张票到底怎么分的？

各协会分别申请了多少、最终拿到了多少？

普通会员和散客获得了多少？

网上出现的疑似倒票行为查不查？

今后的远征票能不能全部公开公平抢票竞争？

本周六，近五千名辽宁铁人球迷将在梭鱼湾客队看台为球队助威。

那片看台需要整齐的歌声，也需要所有铁人球迷之间最基本的尊重！

球迷协会和散客支持的是同一支球队，本来不应该站到彼此的对立面，

俗话讲：“子女不和，多是老人无德”，真正需要反思的，是在球票极度紧张的时候，俱乐部有没有拿出一套足够公开、足够专业，也足够让人信服的分配办法。