之前就一直有人问过我这个问题，凯恩的回撤组织与传统的中场球员组织有什么区别？这个话题还是可以好好聊聊的，的确也有很多门道在里面。

同样是组织，中锋回撤的调度和中场球员调度还是有差异的，踢法上也有显著不同。

凯恩的回撤组织，一般他会有什么特点呢？

看上图大家就可以清晰地发现，中锋回撤最大的优势就是拉开空间，带走对方的后卫，让对方后卫往上提。

当中锋回撤以后，意味着进攻方会有个接应点，能有控制住皮球的权利。那么为了能够在防守端给予压迫，让对手不能轻易地出球，后卫就会跟上来，来给对方的进攻球员形成压迫。

说到这，也有人会问，中锋回撤后卫不跟上来不就行了，守在禁区里不就防住了对方攻势？这个说法是片面的。

要知道足球是节奏和控制的游戏，和空间的把握。如果中锋回撤后卫不拉出来，意味着对方就可以多一个人可以控球，一旦长期控球在脚，防守方照样也有很大压力，就会面临被对手围攻，形成阵地战。

长期阵地战防守，防守方注意力会有很大消耗，体能不支时就会被对手破门。

比较典型的例子就是美加墨世界杯日本和巴西队的比赛，日本先进一球以后全力回收，最后被巴西高空轰炸破局逆转取胜。现代足球你要守肯定是守不住的，很多球队都会有一系列破密集防守的招式，你也很难挡得住。

从这角度来讲，凯恩回撤组织的价值会非常大，具有不可替代的作用，中场球员都无法代替。

还有一个优势，就是上图这个画面，中锋回撤之后空间拉开，中场队员后插上的进攻套路。刚才我们说了，破密集防守有很多思路，其中有一条就是中锋回撤带出后防球员，通过串联之后寻找后插上接应的队友。

很多强队打弱队的时候，往往也会利用这一点。要是对手防守过于密集，怎么办呢？此时会先远射，频繁外围远射轰炸，去攻击球门。

射了几脚门，压力大了，防守方防线会稍微前移，此时中锋回撤带出空间，中场球员就有后插上破门的机会。这一招是凯恩回撤组织的秘密武器，也是他相比较于中场组织球员最大的区别。

中场球员组织，它是较难拉开空间的，比较适合的是中路突破、渗透和传切的配合，寻求小范围的空间破局；而中锋回撤组织就可以多一个属性，把空间给放得更大。

就比如大卫·席尔瓦，他之前是曼城的前场组织者，负责给前锋传送的。哲科、阿圭罗等球员会顶在前面，席尔瓦会在中场做出传送。

此时球队的组织模式，会由中场发起，中锋的话则会在前场机动，通过无球跑动来寻找到接应空间。当席尔瓦传球以后就可以有破门的机会。

通过对比也可以发现这两个人的组织风格是截然不同的，席尔瓦是空间缔造者的渗透风格，组织风格上偏传统，凯恩的话则是拉开对手空间的寻找者，是为队友创造空间的更多。

虽然类型不同，作用也有区别，但是要说组织的作用凯恩也是很厉害的，他回撤之后可以有很多思路，打个90分的高分也没有问题。

能分边，把球传到边路，通过边路的队友来进行突破；也可以直塞，中场直接就长传球直塞找前场队友，前场留个快马，像孙兴慜这样的队友，就能更直接地去面对守门员单刀破门。

也可以当后腰，要是对手防守回防很快，一时找不到可以出球的空间，那么凯恩就稳稳地控球，带一带，交给队友。把球交给队友以后，他又可以回到中锋位置，到时候去射门，球队的话就把节奏给稳定了下来。

反正凯恩的回撤带来的战术丰富性会很大，具有各种思路。孔帕尼在拜仁上任，他就利用凯恩的回撤打了许多丰富的变化，奥利塞与他的换位，还有杰克逊支点凯恩前腰等等，也是不断更新球队的进攻体系，让对手防不胜防。

不过有利就有弊，球场上没有哪一套战术是无敌的。凯恩回撤组织固然有很多优势，但是它也有一个缺陷，攻击手缺乏的问题。要让凯恩的回撤组织最大化，必须得在他身边再配置一个攻击手，就是进攻威胁能力大的球员。

当凯恩回撤，意味着禁区内中锋就没人了。如果你是打单箭头，4231这样的阵型，这就会造成球队禁区无人的困境。足球毕竟是要破门的，去得分，中锋去组织回撤，不射门了，别的球员就要去顶替凯恩的职能。

解决的办法可以是中场前插，客串前锋，像贝林厄姆就可以和凯恩配合。贝林厄姆的前插破门能力很强，欲望也强烈，他和凯恩是绝配。一个人拉出来，另外一个人顶进去，就没问题；

或者是凯恩身边配一个射手，凯恩和哈兰德，他们也很配。凯恩回撤组织，哈兰德就守在禁区里轰炸，这就能配合好。

千万不能是凯恩和克鲁伊维特这种类型的前锋搭配，这种组合就是灾难。假如都是回撤组织的类型，这对球队的影响就太大了，战术结构重叠，进球反而会变得困难。

同样是组织，思路上也是千差万别，打法上差异也会很大，这就需要教练在阵容上去进行捏合，了解手下的球员以后进行搭配。