山西崇德荣海2-0北京理工取中乙5连胜，丁云峰建功，帕尔曼江-克尤木锁定胜局

红牌，没VAR，有先例吗有规定没就这么草率的改判了?哪怕是误判不都是比赛完了才说明吗，裁判真的。。。

弄一帮国安的小孩保级，呵呵，国安这帮青超，全运会有成绩吗？北理工真逗

不是帕哥又世界波了啊

桃花影落飞神剑

六连胜，继续赢下去！就是下次早点换人吧

没有任何判黄牌的理由

这种球要么不犯规 要么就是红牌

山西牛逼

恭喜山西保级成功，但也希望能拜托第一年成绩好第二年解散的魔咒

荣海加油💪💪💪

正义必胜 山西加油，下场跟海港B的补赛争取拿分

恭喜山西队！

4M裁判运气好，刚开场的出击没给牌，如果给了牌看你这球怎么洗

你说的这种情况，即便不满足“破坏明显进球机会”（DOGSO）的条件，飞踹动作本身也极大概率会因为构成“严重犯规”（Serious Foul Play）而被红牌罚下。

你提到的“力度和角度”确实是裁判考量的因素，但它们是用来判断动作是否已达到“严重犯规”的红牌标准，而不是为危险动作开脱的理由。

⚽ 为什么门将的飞踹通常构成红牌？

门将冲出禁区后，身份等同于普通场上队员。此时一旦做出飞踹动作，裁判会重点依据以下两点判断是否为“严重犯规”：

· 是否危及对方球员安全：飞踹动作本身极具危险性，鞋钉高抬极易蹬踏到对方身体。只要动作危及对方安全，无论是否触球，都算严重犯规。

· 是否使用过分力量：高速冲出带来的巨大动能，使得这一动作通常伴随着过分的力量。

只要满足上述任意一点，裁判就必须出示红牌，“不得降格处罚”。

⚖️ “力度和角度”到底怎么判？

“力度和角度”是裁判衡量动作危险性的具体指标，而不是逃避红牌的借口。典型的红牌动作包括：

· 鞋钉角度：亮出鞋钉、脚底朝前。

· 发力程度：动作凶猛、力量过大。

· 接触部位：踹向对方脚踝、膝盖或更高部位。

历史上不乏类似案例，例如威尔士门将亨内西在2022年世界杯上，因冲出禁区飞踹对方球员头部，最初只拿到黄牌，但VAR介入后改判红牌。

总之，“飞踹”这个动作本身就带有极高的危险性。在足球规则里，保护球员安全永远是第一位的。因此，只要门将在禁区外做出了飞踹动作，被红牌罚下是大概率事件。

见证历史

正义必胜

五连胜山西队加油

帕尔曼江本轮五佳球，五连胜，战斗山西队。

正义必胜

山西足球首次五连胜！

正义必胜！

牛逼山西，五连胜拿下

闻所未闻的判罚！

正义必胜！

正义必胜

正义必胜

不懂就问，那球不是dogso吗？

正义必胜

漂亮