7月28日晚,中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期(20260728期)裁判评议工作。本期共评议8个判例,来自近期的中超、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中5个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

本期评议会采用视频会议形式,邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式,得出评议结论如下:
判例一:中超联赛第20轮,云南玉昆VS深圳新鹏城。比赛第37分钟,云南玉昆队进球。裁判员判进球有效。VAR介入,裁判员在场回看后,维持进球有效的决定。
深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为:对方9号队员处在越位位置且干扰到了本方守门员,应判对方越位犯规在先,进球无效。
对于此判例,评议组一致认为:云南玉昆队射门时,其9号队员处于越位位置,并有向球运行方向的跑动和躲避动作,影响了深圳新鹏城守门员的判断和扑救,构成干扰对方的越位犯规。应判云南玉昆9号越位犯规,进球无效。裁判员经在场回看后维持进球有效的决定错误。VAR介入正确。
(视频:判例1)
扫描下载
梅州客家
深圳新鹏城
延边龙鼎
石家庄功夫
云南玉昆
兰州陇原竞技
杭州临平吴越
上海赛更达
厦门飞鹭
大连英博B队
大连可为
营业执照
全部评论(88)
昨天 17:18
昨天 17:21
昨天 17:25
昨天 17:22
足协永远是个XX 别进监狱才后悔
昨天 18:02
昨天 17:53
昨天 18:33
昨天 17:44
昨天 17:48
昨天 19:35
昨天 18:46
昨天 17:29
昨天 20:56
昨天 20:18
今天 00:08
昨天 23:57
昨天 23:29
昨天 21:31
昨天 21:30
昨天 21:04
昨天 20:37
昨天 20:34
昨天 20:25
昨天 20:20
昨天 19:14
昨天 19:11
昨天 19:00
昨天 18:59
昨天 18:54
昨天 18:49
昨天 18:42
昨天 18:42
昨天 18:30
昨天 18:20
昨天 18:19
昨天 18:08
昨天 17:57
昨天 17:54
昨天 17:46
认定评议结论如下:双方争抢球时,大连英博B队45号率先触球,大连可为35号试图触球时踢倒大连英博B队45号,构成草率犯规,应判罚球点球。
到底对34号犯规还是对45号犯规,又左右脑互搏了
昨天 17:45
但是,一个教科书级别的越位干扰,VAR介入的情况下,哪里有看这么久还不判的理由??
一个大学生,做不出期末试题,我能说是能力不够;但你跟我说一个大学生在反复检查、旁边有人提醒的情况下,仍算出来个“8+5=17”,你让球迷如何接受???
正义呢,公理呢,王法呢???
昨天 17:42
昨天 17:41
昨天 17:40
昨天 17:40
昨天 17:39
昨天 17:32
昨天 17:30
昨天 17:26
昨天 17:26
昨天 17:23
昨天 17:21
昨天 17:20