据The Athletic报道,国际足球协会理事会(IFAB)近日就世界杯上引发争议的“错误身份”VAR规则做出澄清。

该条款仅可用于确认被罚球员的身份,不能用于改判犯规本身,也不适用于假摔情况。换句话说:问题的核心不在于恩博洛是否假摔。关键在于,根据现行规则,VAR根本无权通过这种方式以所谓的假摔为由导致第二张黄牌。
这意味着瑞士前锋恩博洛在四分之一决赛对阵阿根廷时因假摔吃到的第二张黄牌,按新解释将不会被出示。
本届世界杯首次允许VAR在黄牌和红牌的“错误身份”情况下介入,但在实际操作中出现混淆。
美国对巴拉圭的比赛中,裁判因里姆对阿尔米隆犯规,向其出示了黄牌。VAR建议基于“错误身份”进行复核,因为里姆实际上并未接触到阿尔米隆。主裁判推翻原判,转而向阿尔米隆出示黄牌警告其假摔。
更关键的是瑞士对阿根廷一战,恩博洛当时获得一次任意球,阿根廷的帕雷德斯因犯规被出示黄牌。VAR再次建议复核,因为帕雷德斯并未接触恩博洛,后者在复核后被认定假摔,被出示黄牌(本场第二张)并罚下。帕雷德斯的黄牌则被撤销。
尽管IFAB承认世界杯期间使用“错误身份”处理假摔“反响良好”,但目前已明确禁止此类操作,并表示将在全面审查VAR协议后再做决定。在此之前,VAR不能以此为由对假摔行为进行改判。
The Athletic已联系国际足联寻求回应。
扫描下载
博卡青年
美国
瑞士
阿根廷
巴拉圭
雷恩
阿尔米隆
帕雷德斯
里姆
恩博洛
世界杯
夏洛特
营业执照
全部评论(1548)
今天 09:35
今天 09:40
今天 10:04
逆天言论,把最核心的问题淡化了?意思是帕雷德斯的黄牌就活该?
今天 10:08
对方假摔,结果给了自己一个黄牌,怎么想都觉得太恶心了吧。
现在各种摄像头那么多,一个很明显的假摔反复播放,结果受害者吃了黄牌。
以前各种门线冤案导致了鹰眼技术,现在应对假摔也应该有新手段。
而且,这种身份错位导致的黄牌太恶心了:对方本来应该有黄牌,结果没给黄牌,没那么恶心,考虑到比赛流畅度,也没法总是看var,但是黄牌没消失,而是直接落到无辜者头上,那就太恶心了。
今天 09:43
即:按照IFAB的规定,VAR不该在那个时候介入比赛,而不介入比赛恩博洛就不会被红下
评论区竟然有人招笑到,说假摔是正义的?假摔不被罚下是正义?真是足够的反智
今天 10:06
今天 10:34
今天 10:31
今天 10:16
今天 10:02
今天 10:47
今天 10:31
今天 10:53
今天 10:29
今天 09:51
今天 10:32
今天 10:54
今天 10:36
今天 11:52
今天 11:55
今天 11:21
今天 10:31
今天 14:04
今天 10:44
今天 17:34
今天 12:33
今天 18:08
今天 17:21
2️⃣现在出台这个新解释纯属脑袋进水,跳水表演艺术家们的天又亮了。
今天 22:40
今天 22:37
今天 22:36
今天 22:24
今天 22:23
今天 22:02
今天 22:00
今天 21:55
今天 21:51
今天 21:41
今天 20:54
今天 20:52
今天 20:19
今天 20:16
今天 20:10
今天 19:43
今天 19:40
今天 19:00
今天 18:58
今天 18:54
今天 18:51
今天 18:47
今天 18:42
今天 18:27
今天 18:24
今天 18:10
今天 18:09
今天 18:08
今天 18:08
今天 18:08
今天 18:07
今天 18:03
今天 17:55
今天 17:50
今天 17:38
今天 17:35
今天 17:26
今天 17:18
今天 17:00
今天 16:58
今天 16:55
今天 16:49
今天 16:49
今天 16:45
今天 16:35
今天 16:29
今天 16:25
今天 16:25
今天 16:24
今天 16:24
今天 16:18
今天 16:17
今天 16:16
今天 16:15
今天 16:14
裁判给假摔受害者出示黄牌,经VAR提醒改为向假摔者出示黄牌,从判罚角度来说就是正确的事情
今天 16:13
今天 16:10
今天 16:10
今天 16:07
今天 16:04
今天 16:02
今天 16:02
今天 16:00
今天 15:57
今天 15:56
今天 15:52
今天 15:49
今天 15:46
今天 15:44
今天 15:43
今天 15:42
今天 15:40
今天 15:33
今天 15:32
今天 15:30
今天 15:29
今天 15:29
今天 15:26
今天 15:25
今天 15:25
今天 15:25
今天 15:24
今天 15:22
今天 15:22
恩博洛这张假摔给黄牌事实上是完全没问题的
但是这篇报道和论据,让人质疑的点是:
一、以后同样的假摔情况,到地能不能给牌?如果不能给,那就是变相鼓励假摔;如果能给,那这篇就是通篇废话
二、“身份错误”的定义需要明确。我认为更多是因为给牌给错对象了,var介入。比如主裁判脸盲,认错了犯规的队员,8号犯规然后把同队的6号罚下去了,这种应该是标准的“身份错误”。但是不同队的对手,特别是恩博洛这个假摔,按照这篇的解释,vr不应该就黄牌介入,并且var介入后,不能也不应该向恩博洛出示黄牌(然后两黄一红)。
我认为,FIFA官方需要更给出更让人信服的规则。这篇报道,没解决问题,反而把问题复杂化了。
今天 15:17
今天 15:16
今天 15:14
今天 15:12
今天 15:11
今天 15:11
这个应该的意思就是:恩博洛在那个位置假摔,就算裁判看到了,正确判罚了,裁判不会给黄牌,尤其是第二张黄牌。顶多吹一个犯规!是由于错误判罚,给了帕雷德斯黄牌,才让VAR介入,VAR一介入,就只能推翻判罚,给另外一方假摔黄牌!
以后的意思是,只要不是禁区里的假摔,最多判罚取消,黄牌取消,不会再给另外一方牌了!
今天 15:10
今天 15:09
今天 15:06
今天 15:05
今天 15:04
今天 14:58
今天 14:57