本文作者盖尔·约尔代特是点球领域的顶尖专家，也是《压力》一书的作者，这本书研究的是点球大战心理学。约尔代特在挪威体育科学学院教授并研究心理学与精英表现，也是《The Athletic》今夏世界杯报道团队的一员。以下是他撰写的文章：

似乎所有人都在谈论停顿式点球，尤其是在基利安·姆巴佩对摩洛哥的世界杯四分之一决赛中主罚点球被扑出之后。非常坦率地说，我听到的大多数关于这类点球的评论都是有缺陷的，因为人们从根本上没有正确分析它们。

首先，关于什么是停顿式点球，以及如何识别它们，似乎存在一些混淆。人们很可能会把所有在助跑过程中出现某种启动、停止、跳步、跃起动作的点球，都归类为停顿式点球。这说得通，不过，它掩盖了一件重要的事情。

我们始终需要考虑停顿的“原因”。

球员做停顿动作，并不是为了好玩或炫技。它有功能性目的，目标是迫使门将作出反应。在这种情况下，停顿提供了一个突然刺激，触发门将提前扑向某个方向，而主罚者随后就可以利用这一点，把球射向另一侧。

人们看到停顿式点球时最常犯的错误，是用评价没有停顿动作的点球的方式，来评价这类射门。

这是不公平的比较。

执行停顿动作的球员，通常采用的是一种“依赖门将反应”的技术。他们会尽可能准确地观察门将在球门线上的移动，然后才完成射门。因此，他们往往会在触球的同时抬头看向门将。

这是一套极其复杂的认知程序。很明显，与那些采用不依赖门将反应、没有停顿动作的点球相比，这种射门力量和精确度都会更低。简单来说，一名主罚者如果可以在触球时百分之百专注于皮球，他的射门会更精准。

一次执行良好的依赖门将反应型射门，并不需要踢得非常重，也不需要把球踢到贴近门柱的位置。它只需要击败门将，最好是让门将过早扑向错误方向，而皮球安全、缓慢地滚向另一侧并越过球门线。如果这个过程失败了，缓慢滚动的皮球被轻松扑住，问题未必一定出在射门本身。关键时刻发生在此之前，也就是主罚者没有准确感知或解读门将移动的时候。

因此，只根据皮球飞向球门时的视觉效果来评价罚丢这类点球的球员，既无关紧要，也不合理。但这正是大多数人所做的事情，尤其是在主罚者罚丢时，人们往往会把这些失败的点球形容为“糟糕”“荒唐”或“尴尬”。

我和我的学生塞巴斯蒂安·霍伊维克·斯科尔德仔细检查了自1982年以来世界杯点球大战中的每一次射门。平均来看，在20世纪80年代和90年代，所有这类点球中只有大约4%属于依赖门将反应型。2002年至2022年期间，这一比例上升到12%；而在此前三届世界杯，也就是2014年、2018年和2022年，这一比例相对稳定在大约15%。

在2026年世界杯中，点球大战里的所有点球，有23%属于依赖门将反应型。

我们没有以往世界杯比赛常规时间内点球的数据，但如果把2026年世界杯中的这些点球也加入统计，那么全部60粒点球中有17粒，也就是28%，属于依赖门将反应型。本届世界杯中，这类点球比我们过去见到的更多。

鉴于这种踢法越来越流行，现在人们谈论停顿式点球是合理的。不过，很多讨论似乎都集中在有多少球员罚丢它们，以及传统踢法要好多少。这就引出了一个问题：这类点球到底有多有效？

首先，世界上一些最优秀的点球手都使用这种技术，而且他们是这方面的大师——罗伯特·莱万多夫斯基、劳尔·希门尼斯、伊万·托尼、布鲁诺·费尔南德斯、哈里·凯恩、米克尔·奥亚萨瓦尔……名单还可以继续列下去。这些专业点球手在高压下捕捉门将极其细微移动的能力非常精湛，他们不仅观赏性很强，从长期来看也非常高效。这些球员主罚点球的成功率大约达到90%，比欧洲顶级联赛的平均水平高出10%。

从世界杯历史来看，依赖门将反应型点球并不差。在我们对1982年至2022年世界杯40年点球大战的研究中，依赖门将反应型点球的命中率为76%，而更传统的不依赖门将反应型点球命中率为68%。

我在过去五个赛季的英超中也看到了相同趋势：采用依赖门将反应技术的点球手，比使用更传统风格的球员打进了更多点球。

你可能会问：“那本届世界杯呢？”

到目前为止，依赖门将反应型点球的命中率是65%，传统点球的命中率也是65%。结果上完全没有差别。

我理解围绕停顿式点球的讨论，因为现在这类点球更多了，而且当它们失败时，失败会显得非常醒目。但我们需要更好地理解它们。要做到这一点，我们在分析中需要更多心理层面的细微差别，最根本的是要考虑这些球员用这些看起来不规则的动作，究竟想要实现什么。

这会让我们更好地理解真正重要的事情：点球主罚者与门将之间那种复杂而微妙的动态关系。