因为版权原因，世界杯期间咱们因陋就简，通过战术板来分析一下各场比赛的战术情况。

第一个比赛日，咱们来看一下韩国2-1战胜捷克的这场比赛。

首先，两支球队的阵型站位是一样的，都选择了343体系：

所以在场上，自然就会形成各个点位都在彼此一对一的客观情况：

这个时候，就要看哪支球队可以发挥出自身优势，从而将单点层面上的优势一步步扩大到更多区域。

比如到了有球的时候，韩国队会进行一些清晰的站位变化，双中场里的黄仁范会落到后卫线里，一起跟随回落的球员还包括理论上打在三前锋位置上的李刚仁：

这两人回撤之后，韩国队的两个翼卫就会直接被推上去，和孙兴慜一起形成新的三前锋，这个三前锋会把进攻宽度彻底拉开，而且还有纵向空间可用。

最重要的是，韩国队在这个中后场区域形成了6打5的优势局面，就可以有效处理出球和推进任务，以及关键传球：

所以开场10分钟，韩国队便利用这个站位变化和打身后的思路，形成左右两个边路的连续冲击。

 

除了站位变化带来的这一优势之外，韩国队在场上的另一优势就是中场中路的移动灵活优势。

如果我们将可以被视为中场球员的双方四名球员进行一一比较，你就可以发现捷克球员普遍高大，中场四人里的普罗沃德和绍切克的身高都在190cm以上，另一中场索伊卡的身高也有188cm，只有舒尔茨不足180cm。

而在韩国队这边，只有李在城和白昇浩的身高为180和182cm，李刚仁和黄仁范全部不足180cm，所以在中场区域的争夺中，普遍灵活的韩国队中场更能有效地利用狭小空间，也更能利用跑动来制造空间。

在战术板上可以等效为棋子更小，速度更快，单位时间内形成的站位变化更为频繁，这就是上半场孙兴慜两次有机会改写比分的战术来源：

不过，从战术板分析比赛会带有很大的误区。

因为这种战术板视角会显得优势很充分，但真到了比赛场上，别说一两次战术优势的呈现，就算一整场下来，都可能无法迎来进球。

所以，比赛场上的消耗效果不容忽视，从某种角度可以被视为进攻方在多次进攻尝试之后，防守方的棋子会变小，由此导致覆盖面积，甚至是直接的防守能力变小，进而需要带动其他位置的点位移动到附近，准备帮忙协防和擦屁股补防，这种东西是很难在战术板上直观呈现的：

而且在本届世界杯，无论天气热不热，每个半场都强制补水3分钟，这不仅意味着进攻方的进攻节奏可能会因此打断，防守方被打出来的消耗也可能因此弥补回来一部分。

所以，这样的情况其实更加考验球队一个球，或者说一个回合上的技战术水平，这就是这场比赛的捷克队在上半场就在多项关键数据陷入落后，但还是撑住了0-0的比分，甚至在下半场通过大力界外球一度率先进球的原因。

丢球过后，捷克队本想通过换人来加强跑动，以此抵挡韩国队注定要拔起来的进攻强度，但韩国队加强的不仅是跑动和冲击强度，还有球员换位的幅度。

所以在扳平，直至反超的进球里，黄仁范参与进攻的力度大大加强。第一次通过孙兴慜和翼卫向两个方向的同时拉扯，制造出边中卫区域的身后空当，黄仁范便直接抓住，从这里取得进球：

第二次则在中场区域直接抢下捷克队的后场大脚，抓住捷克还没有来得及变回五后卫便打到右路身后，从而完成了比分层面的反超：

所以，捷克靠界外球偷出来一个，再用大规模换人加跑动，试着用这样的方法来保下三分，估计会成为这届世界杯的全新模样。

韩国队的确有技战术方面的优势，但优势并没有大到两三次进攻就换出威胁和进球的程度，从这个角度来说，作为韩国队头牌的孙兴慜的确可以被批评，6射1正，等同于重新拉低了韩国队的进攻效率，但头牌能接受被教练换下，很多事情就能在最后时刻补回来。

所以韩国队最后逆转也在情理之中，本身踢得就更好，没什么大问题，但他们击败同组的墨西哥，从而建立在这个小组争夺第一的优势，就不好说了。

出线不在话下，但上限还需要再观察。