近日,在接受《阿斯报》采访时,前西班牙国家队主帅罗伯特-莫雷诺就此前“在索契执教期间频繁使用ChatGPT分析结果执教球队”一事的指控作出回应,明确否认相关说法,并强调这些指控与事实不符。

曾执掌西班牙国家队帅位的莫雷诺在俄罗斯索契俱乐部的执教经历,比外界预期要短暂得多。2025年9月,索契官方宣布这位西班牙籍主帅离任。莫雷诺自2023年12月开启俄超执教生涯,在此期间经历了降级、迅速升级,甚至一度因身体原因住院治疗,可谓波折不断。
几天前,俄罗斯媒体爆出消息,称这位前西班牙国家队主帅在索契任内“经常使用ChatGPT”,并将其与他离队的原因联系在一起。索契俱乐部前总经理安德烈-奥尔洛夫公开指控称,莫雷诺在执教期间大量借助人工智能工具。
据奥尔洛夫透露,莫雷诺不仅使用ChatGPT来制定首发阵容,还曾参考所谓的“训练方法”,例如凌晨5点叫醒全队球员。此外,在行程安排方面,他也指称莫雷诺依赖AI生成的旅行计划,导致球队在一次前往哈巴罗夫斯克的客场行程中连续28小时无法休息。“我当时问他,‘罗伯特,一切看起来都很好,但孩子们什么时候睡觉?’”奥尔洛夫这样描述。
奥尔洛夫还表示,莫雷诺甚至通过ChatGPT在转会市场上寻找中锋人选。最终,俱乐部签下了哈萨克斯坦前锋阿图尔-舒舍纳切夫,但效果并不理想。“对莫雷诺来说,ChatGPT已经成了他主要的工作工具之一。”奥尔洛夫对此表示遗憾。
针对上述指控,罗伯特-莫雷诺在接受《阿斯报》采访时给出了自己的版本,并坚决否认相关说法。他首先指出,奥尔洛夫在自己之前就已经离开索契俱乐部,并不了解其执教后期的真实情况。“这些信息的来源是一位与我在职业层面存在分歧、并最终离任的前俱乐部高管。索契俱乐部也从未发布过任何官方声明来证实这些说法。”莫雷诺表示。
他解释称,自己确实使用过ChatGPT,但仅限于语言翻译用途。“就像很多人一样,我只是用它把西班牙语翻译成俄语,因为俄语并不是我熟悉的语言。”同时,他也澄清,自己并非被解雇,而是在成绩不理想的背景下,与俱乐部高层协商后和平解约。
“我从未使用ChatGPT或任何人工智能来准备比赛、决定首发阵容或选择球员。这些说法完全是捏造的。我确实在极个别情况下用过它进行俄语和西班牙语之间的翻译,但这与任何竞技或战术决策都毫无关系。”莫雷诺强调。
关于被提及的那笔引援,莫雷诺也作出说明:“那次签约是俱乐部层面与体育总监以及医疗团队共同讨论后的决定。那名球员在杯赛中取得进球,但随后遭遇伤病,影响了他的持续出场,这在任何球队都会发生。我本人并不熟悉哈萨克斯坦联赛,因此引援建议来自俱乐部的体育管理层。”
最后,莫雷诺谈到了技术与数据在现代足球中的角色。“我进入足球行业,正是从数据分析和视频分析起步的,这是我的专业领域,也是我早期能够脱颖而出的关键。和所有职业教练团队一样,我们会使用Wyscout、比赛录像和球探平台等分析工具。技术的作用在于更快地处理信息,但最终做出竞技层面决定的,永远是教练组,而不是人工智能。”
罗伯特-莫雷诺于2025年9月1日正式离开索契,当时球队在俄超前七轮过后排名垫底。现年48岁的他仍在等待重返教练席的机会,而在他本人看来,邀约并不缺乏,只待合适时机。
扫描下载
阿克托比
舒舍纳切夫
罗伯特-莫雷诺
营业执照
全部评论(61)
1-26 21:29
1-26 22:06
1-26 21:52
1-26 22:31
一,先给结论(TL;DR)
〉这篇新闻里:
"主帅成绩差,用数据/AI做决策"可能是真的
"7点训练"完全正常
"连续28小时不准睡觉"高度可疑,极可能是夸张/转述失真/甩锅话术
"被AI害惨了"典型《太阳报》叙事,不是因果,是标签
-- -
二,逐点拆解
1早上7点训练:
这条完全不离谱
在职业足球里:
7:00/7:30训练很常见
尤其在:
炎热地区
双赛周
或想拉开作息纪律
这条如果单独拿出来,根本不构成新闻点。
所以它大概率是被当作"铺垫",用来暗示"这教练很极端".
!
2"连续28小时不准睡觉":
这是整篇里最不可信的一句
为什么?
从运动科学看:
职业运动员:
连续18-20小时清醒就已明显影响反应
24小时以上基本属于"不可控风险"
队医/体能教练/保险/工会
任何一个环节都可能直接否决
如果真有正式命令:
会有内部记录
会被球员工会立刻追责
不可能只靠"媒体转述"出现
这更像是球员或管理层的"情绪化描述",而不是精确事实。
很可能原话是类似:
>"训练+会议+分析拉得太满,几乎没时间睡觉"
然后被媒体加工成:
>"28小时不准睡"
3"这是ChatGPT给的建议吗??"
逻辑上不成立
哪怕你随便问一个AI:
"赛前如何提升表现"
"如何管理球员状态"
得到的核心关键词一定是:
sleep quality
recovery
circadian rhythm
nap/light exposure
AI的"保守性"极高,它反而最怕给出极端建议。
如果真的出现"28小时清醒":
要么是人先定结论
要么是断章取义
要么是压根没问AI
然后统一对外说一句:
>"我们当时太依赖AI了"
完美免责。
4"因为用 AI被解雇"这件事本身
这是典型媒体偷换因果:
现实更可能是:
1。战绩差
2。更衣室不满
3。管理层找理由
4.AI=新鲜,好骂,好写标题
于是变成:
V 因为战绩差被解雇
因为"迷信AI"被解雇
AI只是标签,不是原因。
--
三,为什么这新闻会火?
因为它满足三件事:
1. 技术焦虑(AI会不会取代人类)
2. 足球八卦(主帅奇葩操作)
3. 替罪羊机制(不是人不行,是工具害人)
《太阳报》特别擅长这一套。
!
四,一句话定性
〉这不是"AI指挥足球的失败案例",
而是"人决策失败后,把AI当故事反派".
1-26 21:28
1-28 04:30
1-27 08:54
1-27 07:19
1-27 05:07
因为低级别联赛时不时也爆出这样的新闻?
1-26 22:36
1-26 22:15
1-26 21:41